La corrupción en la justicia (corruptelas procesales, institucionales y vías de reparación)
En el marco de la VII Jornada Intercátedras de Derecho Constitucional y Derecho Procesal (Daniel A. Sabsay - Osvaldo A. Gozaíni, titulares), el 14 de junio en el Salón Azul se llevó adelante la actividad "La corrupción en la justicia (Corruptelas procesales, institucionales y vías de reparación)", con la coordinación general de Jimena Jatip.
La presentación de la jornada estuvo a cargo de Osvaldo A. Gozaíni. El profesor desarrolló: "En la actualidad existen numerosas causas en trámite por hechos vinculados a temas de corrupción cometidos por funcionarios públicos. La capacidad de respuesta del Poder Judicial frente a este tipo de delitos es altamente ineficiente, tanto en la investigación y persecución de los mismos, como en la aplicación de sanciones". Y agregó: "El fenómeno de la corrupción constituye una vulneración de los derechos humanos por cuanto que generalmente entraña una violación del derecho de igualdad ante la ley y en ocasiones llega a suponer una vulneración de los principios democráticos conduciendo a la sustitución del interés público por el interés privado de quienes se corrompen".
Seguidamente, se desarrolló una mesa redonda acerca de las corruptelas del proceso: las "malas costumbres", coordinada por María Cecilia Serrano.
En primer lugar, Paula Imbrogno disertó sobre "la audiencia preliminar. El deber de lealtad, probidad y buena fe... y de leer el expediente". Acto seguido, María Guadalupe Lata se refirió al plazo razonable y el uso indiscriminado de las medidas para mejor proveer. Más tarde, Arturo Bianchi Clement expuso sobre la interpretación y aplicación de la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción (ley 26.097) en la función judicial y sobre la Convención Interamericana contra la Corrupción (ley 24.759). Hacia el final, Silvina P. Maesa se enfocó en los protagonistas de los abusos procesales.
Posteriormente, se realizó otra mesa redonda sobre influencias e influenciables, coordinada por Susana Maldonado. Participaron de la misma, Alfredo Gusman, quien disertó sobre el caso Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto s/informe sentencia dictada en el caso Fontevecchia y D'amico; Pablo Manili se refirió a los jueces subrogantes y conjueces; Adelina Loianno disertó sobre la elección de los miembros del Consejo de la Magistratura, el número de los mismos por representación; y Agustín Zbar sobre jurados de enjuiciamiento.
Finalmente, tuvo lugar otra mesa redonda sobre propuestas del derecho procesal constitucional, coordinada por Graciela S. Rosetti. En este panel, disertaron Luis René Herrero sobre el juicio de residencia; Erica Gorbak a cerca de la determinación de plazos a la CSJN para el dictado de sus sentencias; Karin E. Göbel sobre el plazo razonable: efectos de su incumplimiento; y Calogero Pizzolo disertó sobre la posibilidad de fijar por ley los efectos de las sentencias de la Corte IDH.
El cierre de la jornada estuvo en manos de Daniel A. Sabsay.
