Presentación del libro El amparo internacional. En busca de la coherencia jurisprudencial
El 16 de
agosto en el Salón Rojo se presentó la obra El amparo internacional. En busca
de la coherencia jurisprudencial, coordinada por Susana Albanese. Cabe destacar que los autores de la obra fueron Susana
Albanese, Juan E. Antoniassi, Constanza Argentieri, Facundo Capurro Robles,
Gregorio A. Flax, Matías Freijedo, Adelina Loianno, Alberto J. Lucchetti,
Agustina Obligado Uranga, Calogero Pizzolo, Ramiro Riera, Carmen Ryan, Federico
Taboada y Silvina Zimerman.
Para
comenzar, Adelina Loianno, con relación al amparo
internacional, señaló: "La idea es el paraguas de protección y de tutela, el
amparo de los derechos fundamentales a través de lo que significa la
interpretación del Pacto de San José de Costa Rica y de los tratados
internacionales por la Corte Interamericana". Asimismo, Loianno remarcó que el
control de convencionalidad, que cada vez se filtra más en el derecho
interno, "nos está provocando un desafío con respecto a que los estados deben
acomodarse a esa palabra de la Corte Interamericana. (...) El verdadero desafío que
es qué pasa con esa interpretación en el derecho interno".
Luego, Juan Antonio Travieso, director del
Departamento de Derecho Público II, dedicó algunas palabras a Susana Albanese y
comentó algunos casos tratados por el libro. Además, expresó: "Rescato nuestra
libertad de cátedra, nuestra libertad intracátedra y excátedra, en un momento
en que nuestras libertades son muchas veces conculcadas". En este sentido,
enfatizó que la tarea de los profesores es "enseñar y opinar de lo que sabemos
y de lo que conmueve nuestro espíritu".
Por su parte,
Susana Albanese realizó los correspondientes
agradecimientos e hizo mención de las numerosas obras publicadas por la cátedra. En cuanto a sus contribuciones como
autora, manifestó que desarrolló dos temas. El primero despliega el título de
la obra, mientras que el segundo trata algunos aspectos de la libertad de
expresión a través de un fallo de la Corte Interamericana, donde quedan
expuestas posiciones disímiles entre los miembros del tribunal internacional.
"Entendemos que el alcance del interés público centra el interés del estudio
del caso, es el caso Mémoli", adicionó. Más tarde, agradeció a cada uno de los
autores.
Retomando la
palabra, Loianno consideró que, con la experiencia de los últimos años, a partir de lo
que ha crecido el tema del control de convencionalidad, "ese concepto
de supremacía constitucional está claramente en crisis, al punto que puedo decir
que algún tratado puede estar en confrontación con la propia Constitución y la Constitución va a quedar en un segundo plano", añadió. De esta manera, sostuvo
que la construcción del liberalismo constitucional y de la supremacía constitucional,
que sigue existiendo, ahora tiene una lectura en clave convencional. Loianno también planteó que la Corte
Interamericana está intentando hacer un concepto de debido proceso regional.