Federalismo fiscal: La renta pública federal desde la perspectiva de recientes fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación
El Departamento de Derecho Económico y Empresarial organizó una jornada sobre "Federalismo fiscal: La renta pública federal desde la perspectiva de recientes fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación" el 6 de mayo en el Salón Rojo.
La actividad estuvo dividida en cuatro paneles. En primer término, se llevó adelante el primer panel, integrado por Claudio Luis, director general de Legal y Técnica de la AGIP, Facundo Suárez Lastra, exintendente de la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires y Juan Manuel Álvarez Echagüe, Profesor Adjunto Regular de la UBA.
A su turno, Claudio Luis subrayó: "Desgraciadamente pasaron 200 años de nuestra independencia y aún hoy seguimos con un federalismo en la constitución y con unitarismo en la caja". "Es decir, seguimos siendo federales en la Constitución y unitarios en la caja porque desgraciadamente no hemos sabido dar paso a un federalismo auténtico, real, donde cada jurisdicción local sea una unidad económica sustentable", sentenció.
Acto seguido, Facundo Suárez Lastra tuvo a su cargo el comentario de tres fallos (La Rioja, Corrales, y el fallo por el cual la Corte ordenó suspensión de la retención de 15% de los recursos coparticipables por parte de la Nación) y lo realizó desde una perspectiva política. Remarcó: "Creo que estos fallos tienen cosas muy importantes que la política tiene que tomar y más quienes hacemos política en la Ciudad de Buenos Aires". En este contexto, comentó aquellos aspectos que, a su parecer, son sumamente importantes y que tienen que ser tomados muy en serio por la política. "Son una invitación a que nos deshagamos de la pereza intelectual y nos animemos a pensar que no siempre hacer siempre lo mismo está bien", concluyó.
Más adelante Juan Manuel Álvarez Echagüe, en relación con el fallo Municipalidad de La Rioja c/ La Rioja, Pcia. s/ Amparo, expresó que el mismo convalidó algo muy importante respecto de la autonomía municipal, señaló la obligatoriedad del dictado de la ley de coparticipación y revalidó tres conceptos: la autonomía real, la autarcía y la autodeterminación política.
Por otra parte, afirmó que el superior tribunal de justicia de La Rioja, no hizo nada más ni nada menos que lo que la provincia o el gobernador quería que hiciera en ese momento que era rechazar in limine la acción de amparo que había iniciado el intendente municipal. Me parece que el mandato constitucional al establecer la autonomía municipal (?) y al decir la Corte todo lo que ha dicho hasta ahora, nos obliga a todos a repensar este tema", concluyó.
Seguidamente, el segundo panel lo integraron Horacio G. Corti, profesor Titular Regular de la UBA, Fabiana Schafrik, profesora Adjunta Regular de la UBA, y Aníbal Oscar Bertea, asesor jurídico de la Comisión Federal de Impuestos.
Luego, se realizó el tercer panel con Enrique G. Bulit Goñi, exasesor jurídico de la Comisión Federal de Impuestos, Rodolfo Spisso, profesor titular consulto de la UBA, y Pablo J.M. Revilla, profesor adjunto regular de la UBA.
Finalmente, se llevó acabo el cuarto panel. Lo integraron Jorge Reinaldo Vanossi, Presidente de la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Buenos Aires, Ricardo Gil Lavedra, Profesor Adjunto Regular de la UBA, Carlos F. Balbín, Procurador del Tesoro de la Nación, y José Osvaldo Casás, Profesor Emérito de la UBA.