Cuestiones actuales de Derecho Penal y Procesal Penal
Organizada por el Centro de Graduados, el 19 de octubre en el Aula Magna se llevó adelante la jornada "Cuestiones actuales de Derecho Penal y Procesal Penal", la cual contó con dos paneles de destacados especialistas en las temáticas.
La apertura del primer panel, moderado por Cecilia Incardona, estuvo en manos de Horacio Dias. Luego, Eugenio Sarrabayrouse se refirió a "La duda: su función en el principio in dubio pro reo y como estándar de prueba". Manifestó que la evolución jurídica que se dio con la Ilustración y la Revolución francesa significó la abolición de la tortura y la consagración de la presunción de la inocencia. Por su parte, Ángela Ledesma hizo alusión a la víctima en el proceso penal y su legitimación. "El tema de la víctima ha generado un viraje copernicano desde todos los puntos", resaltó. Consideró que ha incidido también una mirada nueva del proceso, cuando este es repensado y se está intentando abandonar la idea cerrada de expropiación monopólica por parte del estado de los derechos de la víctima. A su vez, Adrián Martín comentó "La sanción del proyecto de flagrancia de delito y sus posibles impactos". Mencionó que a la ley 27.272, aun no promulgada, se le dan varias explicaciones. "Todas estas razones pueden ser atendibles pero en algunos momentos algunas de razones entran en contradicción. Cuando entran en contradicción la operatividad del sistema tiende hacia una. Habría que preguntar de qué hablamos cuando hablamos del procedimiento de flagrancia en el actual Código y en el futuro Código", aseveró. Posteriormente, Daniel Obligado expuso sobre "Nulidades y sistema acusatorio. Proyectos de reforma". En cuanto a las nulidades, de acuerdo a lo previsto en el nuevo Código Procesal Penal de la Nación, expresó que se ha concretado en esta nueva normativa los principios por lo que durante tanto tiempo los procesalistas han bregado. "La nomenclatura es la precisa. Desterrar el nombre de la nulidad y recibir el nombre de la invalidez, la invalidez de los actos procesales", agregó.
Luego se dio paso al segundo panel, coordinado por Silvina Alonso, el cual fue iniciado por Francisco Castex, quien se enfocó en "Compliance y responsabilidad penal de las personas jurídicas: aspectos procesales. Ley de blanqueo de capitales". Castex afirmó que las normas modelo internacionales del GAFI y de la OCDE llevaron a repensar toda la situación de la responsabilidad penal de las personas jurídicas, aparece también el Acta contra la Corrupción en el Reino Unido o el Acta Patriótica de Estados Unidos, que comenzaron a teñir a todas las legislaciones de la necesidad de incorporar la responsabilidad penal de las personas jurídicas. Tras esto, Fernando Diaz Cantón inició su ponencia, la cual versó sobre "Reflexiones acerca del llamado arrepentido en el proceso penal". Mencionó que una ley sobre este tema fue aprobada y destacó que la figura del arrepentido ya estaba vigente para algunos delitos, como aquellos vinculados al narcotráfico, trata de personas o actos terroristas. "La experiencia que se ha visto a lo largo de la vigencia de estas reglas que tienen cierta ambigüedad no ha sido muy fructífera en términos de éxito de las investigaciones, muchas veces se las ha utilizado de una manera un tanto informal", adicionó. Rubén Alderete Lobo se dedicó a "Proyectos de reforma de la ley de ejecución de la pena (Ley 24.660)" e indicó que hablar de proyectos de reforma de la ley 24.660 es siempre hablar de malas noticias, ya que desde el año 1996 que fue sancionada esta ley no ha habido un solo proyecto de reforma que no haya sido restrictivo de derechos. "El único que hubo, que fue el régimen de estímulo educativo, modificación del capítulo de educación que amplía el derecho a la educación en contexto de encierro pero también reconoce reducciones a la rigurosidad del encierro a partir de los logros educativos, probablemente se trate del proyecto de ley con más pésima técnica legislativa con el que hemos contado", observó. Finalmente, Mario Juliano disertó via Skype sobre "Política pública en materia de drogas y derecho penal. Proyectos actuales".