Ciclo de almuerzos académicos para profesores de la Facultad: Redefinición mediática de un caso criminal
El pasado 11
de octubre en la Sala de Profesores se realizó una nueva edición del ciclo de
almuerzos académicos para profesores de la Facultad. En esta oportunidad, el
profesor emérito Esteban Righi
disertó acerca de "Redefinición mediática de un caso criminal".
Tras ser introducido por la decana Mónica Pinto, Esteban Righi relató el caso de la ciudadana francesa Florence Cassez, sucedido en México. Posteriormente, el orador hizo referencia a sus preocupaciones. "No tengo duda de que es imposible restringir la repercusión mediática de un caso, pero tampoco tengo duda de que la redefinición mediática deE un caso afecta la imparcialidad del tribunal y la presunción de inocencia", resaltó. Asimismo, afirmó que la publicidad de los procesos o la necesidad de un juicio público no fue originariamente prevista en interés del Estado. "Fue una garantía destinada a tutelar derechos fundamentales del acusado", aclaró y mencionó algunos puntos de partida. En primer término, resaltó que proporcionar información objetiva no es responsabilidad del medio, sino del Estado. En segundo lugar, señaló que la información periodística no es neutral. "Es imposible negar que la información periodística incide en la formación de la opinión pública. Esto genera algunos problemas", consideró. La principal fuente que utilizan los medios es la información policial y judicial. En la mayoría de los casos, el medio otorga prioridad a la versión ofrecida por alguno de los involucrados, puede ser la víctima o el imputado. La prensa selecciona los sucesos que informa y los medios televisivos editan lo que sucede en el juicio. "Los medios, además, incluyen información que se origina fuera del tribunal. Lo más grave, la televisión sustituye al juicio oral y se producen juicios paralelos que inciden la opinión pública", agregó. Esto trae consecuencias, tales como que la información periodística distorsiona el hecho, el conflicto que expresa el delito es presentado en forma unilateral, es habitual que haya tensión entre el proceso y los medios de comunicación. "La pregunta es: ¿cómo incide la publicidad en la actividad judicial? Es un error creer que todo el problema es la información distorsionada. También puede generar problemas alguna información veraz, por ejemplo, una publicación puede dar información correcta, pero inadmisible en un juicio porque la prueba fue obtenida en forma ilegal", destacó. Righi manifestó, en la misma línea argumental, que la prensa puede causar prejuicios genéricos en relación con determinados delitos, como la lucha contra las drogas. "La consecuencia más grave es el prejuzgamiento a través de los medios y su incidencia en la imparcialidad del tribunal. Básicamente los problemas son dos: la formación de un prejuicio y la presión política y social ante el tribunal", expresó.