Proyectos DeCyT 2024-2026
Código
DCT2423
Título
La acreditación de los peligros procesales en la prisión preventiva. Razonamiento probatorio, inteligencia artificial y perspectiva de género en la decisión judicial.
Director
Miranda, Julio Gonzalo
Correo electrónico de contacto: jgmiranda@derecho.uba.ar
| INTEGRANTES | ||
|---|---|---|
| N° | Nombre y apellido | |
1 |
María Alejandra Buccioni |
|
2 |
Marisol Eliana Peralta Fuentes |
|
3 |
Facundo Alvarez Pagella |
|
4 |
Joaquín Cullen Paunero |
|
5 |
Javier Urrutia Fino |
|
6 |
Ezequiel Norberto Juan Goldes |
|
7 |
Julia Berruti |
|
8 |
Rodolfo Piccioni |
|
9 |
Florencia Anabella De Blasiis |
|
10 |
María Pía Gayoso |
|
11 |
Julián Yamada |
|
| 12 | Martín Figueroa Echazú |
|
| 13 | Jorge Daniel Pirozzo |
|
| 14 | Micaela Roxana Redondo |
|
| 15 | Aldana Freiler |
|
| 16 | Gonzalo Guerrero |
|
| 17 | Catalina Rangugni |
|
| 18 | Aíxa Valenti |
|
| 19 | John Anthony Carlin Sánchez |
|
| 20 | Dolores Neira |
|
| 21 | Agustina Gómez Loffreda |
|
| 22 | María Laura Aldavez |
|
| 23 | María Sofia Durante |
|
PALABRAS CLAVE
• Peligrosidad procesal
• Medidas de coerción cautelares
• Prueba judicial
RESUMEN
La prisión preventiva es una medida que se justifica legítimamente en el sistema de justicia penal en tanto y en cuanto se acrediten riesgos procesales respecto de la persona imputada, tales como el peligro de fuga o el entorpecimiento de la investigación. Este proyecto de investigación tiene como objetivo analizar la posibilidad de probar o no estos riesgos futuros asociados con la decisión sobre la prisión preventiva, estableciendo pautas objetivas para limitar su uso arbitrario y discrecional y minimizar los sesgos y estereotipos en las decisiones judiciales.
El enfoque estará integrado por una perspectiva de género e interseccional, utilizando herramientas de la teoría racionalista de la prueba para fundamentar las decisiones judiciales. Además, se explorarán experiencias comparadas del uso de inteligencia artificial en la justicia predictiva y criminología actuarial, evaluando los límites de su eficacia y sus implicancias éticas.
Se desarrollará a través de un análisis comparativo y empírico inicial, evaluando las estadísticas públicas existentes para realizar un diagnóstico preciso de la situación actual de las medidas de coerción en Argentina y proponiendo las mejoras que sean pertinentes en la recolección y publicación de datos con una orientación cualitativa. Buscará aportar herramientas para garantizar el respeto a los derechos fundamentales, como la presunción de inocencia en cuanto regla de tratamiento, el debido proceso, el derecho de defensa en juicio, el principio de igualdad y el de no discriminación.
Se pretende elaborar propuestas para mejorar la normativa y la práctica judicial en este ámbito, promoviendo un sistema más transparente, certero y equitativo. Este estudio contribuirá a la construcción de un marco legal que asegure que la aplicación de la prisión preventiva funcione como medida cautelar de última ratio proporcionada y justificada en cada caso, protegiendo tanto la eficacia procesal como los derechos humanos de las personas imputadas en un proceso penal.