Proyectos DeCyT 2024-2026

Código

DCT2405

Título

Usos no canónicos de la inexigibilidad penal en la jurisprudencia argentina.

Director

Brusau, Jeremías

Correo electrónico de contacto: jbrusau@derecho.uba.ar

PALABRAS CLAVE

• Inexigibilidad
• Exculpación
• Vulnerabilidad

RESUMEN

En casos recientes en la jurisprudencia argentina, de diferentes fueros e instancias, se ha recurrido a la figura del estado de necesidad exculpante (art. 34, inciso 2, del Código Penal) para abordar la situación de personas en distintas condiciones de vulnerabilidad acusadas de intervenir en una cadena de tráfico de estupefacientes. Así, la categoría dogmática de la inexigibilidad de la obediencia a las normas se ha utilizado para receptar el conflicto interno que dificultaría la motivación conforme al derecho, por ejemplo, por la identidad de género de los imputados, o por su estado de vulnerabilidad socioeconómica.

Sin embargo, como en ocasiones se señaló en los mismos pronunciamientos judiciales, estos casos no cumplen con los requisitos de aplicación del estado de necesidad exculpante según la concepción ortodoxa y más estricta. A ello se suma que, en otros casos, circunstancias aparentemente análogas han llevado a la aplicación de categorías dogmáticas diferentes, por ejemplo, el reconocimiento de un estado de necesidad justificante, o la exclusión de la punibilidad a partir de la cláusula contenida en el art. 5 de la Ley 26.364 de Prevención y Sanción de la Trata de Personas y Asistencia a sus Víctimas.

Este proyecto se propone determinar si la aplicación de la figura del estado de necesidad exculpante en casos de tráfico de estupefacientes y otros supuestos asimilables que puedan surgir de la investigación es una solución plausible en el estado actual de la teoría del hecho punible, según los distintos fundamentos que se han propuesto en la doctrina para la existencia de esta figura. Asimismo, se propone identificar las ventajas y desventajas de esta aproximación en comparación con las alternativas identificadas en la doctrina y la jurisprudencia, tanto respecto de su coherencia sistemática como de su impacto en la política criminal.