Proyectos DeCyT 2020-2022

Código

DCT2034

Título

El error en las sentencias penales: un estudio teórico y empírico.

Director

Eugenio Sarrabayrouse

Codirectora

Marcela De Langhe

Correo electrónico del Director: sarrabay@hotmail.com

PALABRAS CLAVE

Sentencias erróneas
Fuentes del error judicial
Recursos

RESUMEN

Las sentencias, como resultado de una actividad humana, están expuestas al error, fundamentalmente por los límites de nuestro conocimiento, en particular el judicial. En el ámbito penal, los errores asumen una especial gravedad, porque pueden implicar tanto la condena de una persona inocente cuanto la absolución de una culpable. Los ordenamientos procesales prevén, de modo casi universal, un recurso (el de revisión) para enmendar esos errores cuando la sentencia equivocada pasó en autoridad de cosa juzgada. Por lo menos, hasta hace poco tiempo, este tipo de recurso solo fue concebido en favor de la persona condenada, aunque ciertas decisiones judiciales, proyectos de ley y algunos autores, lo admiten también para dejar sin efecto una absolución. Sin embargo, el ámbito de aplicación de ese recurso es limitado, pues como se dijo, solo abarca las sentencias alcanzadas por la cosa juzgada.

Por otro lado, y de manera general, puede afirmarse que todo recurso tiene como objetivo corregir la sentencia errónea, la mayoría de ellos antes de que la decisión quede definitivamente firme, es decir, que evitan que la decisión equivocada adquiera firmeza. Por esta razón, es posible fijar como objeto de investigación distintas sentencias que a su vez resuelven la existencia o inexistencia de un error.

El proyecto de investigación partirá de la hipótesis de que son pocos los recursos de revisión que han tenido éxito en el ámbito de la justicia federal, nacional y local de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA); por eso, no se limitará el objeto de investigación a ese recurso sino que lo ampliará al de casación (según la denominación todavía vigente del CPPN, ley 23.984), el de apelación en la CABA, los propios de la competencia del Tribunal Superior de Justicia de esa ciudad, y el recurso extraordinario federal en materia penal y procesal penal. La finalidad es establecer qué tipo de error es más frecuente según esas sentencias revisoras y vincularlo con los mecanismos para evitarlos. De este modo, el proyecto desarrollará una parte teórica y otra, eminentemente empírica.