Proyectos DeCyT 2020-2022
Código
DCT2022
Título
Naturaleza, límites y desafíos del activismo judicial: reflexiones a partir de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Director
Eduardo Magoja
Correo electrónico del Director: magojaeduardo@gmail.com
| INTEGRANTES | |
|---|---|
| N° | Nombre y apellido |
| 1 | Eduardo Quintana |
| 2 | Luciano Damián Laise |
| 3 | Maximiliano Consolo |
| 4 | Leandro Gonzalo Salgan Ruiz |
| 5 | Manuel Solar |
| 6 | Luciana Abreu |
| 7 | Juan Bautista Libano |
| 8 | Juan Ramon Bravo |
| 9 | Juan Martín Scarramberg |
| 10 | José Luis Génova |
| 11 | Rosario Curcio |
| 12 | Matías E. Pedernera Allende |
| 13 | María Florencia Acuña |
| 14 | Silvana Paula Melitsko |
| 15 | Camila Benedetti |
PALABRAS CLAVE
Activismo judicial
Estado de derecho
Corte Suprema de Justicia de la Nación
RESUMEN
En la literatura especializada no existe un consenso acerca de la naturaleza y características del concepto de “activismo judicial” ni tampoco una posición uniforme con respecto a las virtudes o defectos que tiene en el contexto del constitucionalismo democrática y el rule of law. Mientras que algunos autores explican que se trata de un conjunto de acciones judiciales viciosas, que se entromete en cuestiones políticas y atenta contra el proceso democrático, otros ven el fenómeno como una práctica encomiable y hasta deseable a los fines de asegurar las transformaciones sociales que las instituciones políticas tradicionales no han podido lograr frente a la rigidez de sus procesos.
En cualquier caso, sobre lo que no pareciera haber dudas es acerca de la importancia que el activismo judicial ha cobrado en las últimas décadas. Sin embargo, más allá de este aspecto, los estudios sobre el tema se limitan a identificar distintas manifestaciones de la función judicial que califican como activistas, pero esto no es mucho más que una generalización histórica de las prácticas judiciales investigadas. Así, pues, se advierte la necesidad de llevar a cabo un estudio que no solo se detenga en cuestiones históricas o descriptivas, sino que lo conecte con una explicación teórica del papel de los jueces en las decisiones judiciales de alcance constitucional.
En este orden de ideas, el propósito de esta investigación apunta a conceptualizar el activismo judicial y a analiza la práctica jurídica argentina a través del análisis de los poderes normativos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Se espera que este estudio, que entrecruza la filosofía del derecho, la teoría general del derecho y la teoría constitucional, ofrezca un análisis adecuado de las decisiones jurisdiccionales actuales y su impacto en el ordenamiento jurídico contemporáneo.