Seminario Permanente sobre Investigación del Derecho de la Persona Humana, Familia y Sucesiones

Sesiones del seminario:

Año 2006:

A) En la reunión del día 24 de Abril de 2006, a las 18.15 hs., el Seminario trató la cuestión “Validez de las directivas anticipadas: interrogantes éticos y jurídicos”. Se desempeñó como orador principal la Profesora María Celina Gotter.
En la oportunidad actuó como moderadora la coordinadora del Seminario, Docente Vilma R. Vanella-Doctoranda por la Universidad de Buenos Aires-. Si bien en términos generales se verificó una activa participación de los profesores y docentes presentes en la reunión, debe destacarse entre ellos a María Dolores D´Amico, Mariana Ferrero y Estela Mangieri.
De ello resultó un especial interés por las cuestiones que hacen al otorgamiento del poder, la incidencia del dolor o sufrimiento en el consentimiento del sujeto, las prácticas para prolongar la vida y la prevalencia de la dignidad humana antes que el derecho a la vida. El Dr. Marcos M. Córdoba, Director del Seminario, evocó el pensamiento en este espinoso y delicado tema del notable y célebre jurista Dr. Isidoro Goldenberg.

B) El día 29 de mayo de 2006 el Seminario se reunió contando con la presencia de su Director, Dr. Marcos M. Córdoba y los Profesores y Docentes Bárbara Rastellino, María Celina Gotter, Ramiro Flores Levalle, Carolina Pietrocola, Jorge Kielmanowich, Anahí Vazquez, Vilma R. Vanella, Roxana B. Batelli, Graciela C.Sala, Mirta Ostrower, Mariana Goldszier, Lidia Sallán, Esther S. Ferrer, Vanesa de la Puente, Claudia Cochello y Mariana Ferrero y la ayudante alumna María Laura Carollo y los alumnos Ana Zitnik Podrzaj y Sergio Cava. Toma la palabra el Director del Seminario, Dr. Marcos M. Córdoba, quien informa a los asistentes que el día 13 de junio a las 16 horas, se llevará a cabo en la sede del CIJE (Centro de Investigaciones Jurídicas y Económicas) sito en la calle Santiago del Estero Nro. 1028 de esta Ciudad, una sesión a los efectos de proceder al análisis de la necesidad de nuevas reformas a la legislación del derecho alimentario. Actuó como moderadora la docente Mariana Ferrero. Seguidamente continuó con su disertación, iniciada en la reunión anterior, la Profesora María Celina Gotter, sobre el tema “Validez de las directivas anticipadas: interrogantes éticos y jurídicos” y en relación a ello, la necesidad de analizar la utilidad y conveniencia de legislar sobre la materia, considerando todas las variables que inciden en ello (sociológicas, legales, resoluciones judiciales, papel del poder legislativo etc.). Efectuó, en principio, un resumen de lo abordado en la anterior reunión, para luego continuar con una vasta y rica exposición del tema del día, desarrollándolo con solvencia y amplitud, culminando con un interesante interrogante en relación con la posibilidad de legislar sobre la materia. Luego de su exposición se abrió el debate, participando activamente del mismo varios de los asistentes al encuentro. Entre ellos, los Docentes Ramiro Flores Levalle, Lidia Sallán, Mariana Goldszier, Esther S. Ferrer y Roberto Kielmanowich, dando lugar a una ardua polémica sobre el tema tratado, en especial en relación con la necesidad de una normativa específica. Se arribó a la conclusión de la necesidad e importancia de proyectar una legislación sobre la cuestión, a través de un análisis profundo desde todos sus ángulos y con la participación activa de especialistas en la materia.

C) El día 13 de junio de 2006 el Seminario sesionó en la sede del Centro de Investigaciones Jurídicas y Económicas (CIJE) presidida por la Profesora Silvia Adriana Díaz, a la que concurrieron Profesores Universitarios, Docentes Investigadores y Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, contándose entre ellos con la asistencia de Norma Nicolaris, María Celina Gotter, Roxana B. Battelli, Lucila I Córdoba, Graciela C. Sala, Mariana Goldszier, Claudia Cochello, Graciela A. Varela, Esther S. Ferrer, Estela Mangieri y Vilma R. Vanella. Actuó como disertante en dicha oportunidad el Dr. Marcos M. Córdoba y como moderadora Lucila Inés Córdoba. Se abordó el tema “Derecho Alimentario” en el que se analizó la urgente necesidad de nuevas reformas en el contenido de la legislación del mencionado derecho, en base a las normas del Proyecto de Unificación de la Legislación Civil y Comercial elaborado por la Comisión Federal de Juristas en el año 1993.

D) El día 26 de junio de 2006 tuvo lugar la reunión del Seminario, contando con la presencia de su Director, Dr. Marcos M. Córdoba y la asistencia de los Profesores y Docentes Jorge Berbere Delgado, Roxana B. Battelli, Claudia Cochello, Esther S. Ferrer, Ramiro Flores Levalle, Mariana Goldszier, María Celina Gotter, Estela Mangieri, Norma Nicolaris, Mirta Ostrower, Carolina Pietrocola, Bárbara Rastellino, Graciela C. Sala, Vilma R. Vanella y Anahí Vázquez y el alumno Sergio W. Cava. En esta ocasión actuó como oradora principal la Docente Vilma R. Vanella y la moderadora fue la Docente Roxana B. Battelli. Toma la palabra el Director del Seminario quien expresa que, ante el resultado de la anterior sesión llevada a cabo el 13 de junio en la sede del Centro de Investigaciones Jurídicas y Económicas (CIJE), donde se pusiera de resalto la necesidad de reformar la legislación en materia alimentaria que se adecue a los reclamos sociales logrando el efectivo cumplimiento de la prestación, se acuerda continuar con el análisis de las normas del Proyecto de Unificación de la Legislación Civil y Comercial elaborado por la Comisión Federal de Juristas en el año 1993. A continuación se hace entrega a los asistentes de una copia del referido Proyecto, en la parte atinente a los alimentos, y se comienza a analizar cada artículo efectuándose su comparación con la normativa vigente. Esta tarea permitió poner de relieve la insuficiencia, en algunos casos, y el vacío legal, en otros, que hace que se proponga la derogación, modificación y aprobación de nuevos artículos que rijan la cuestión alimentaria, otorgando una solución más rápida y equitativa a situaciones apremiantes que se derivan del constante incumplimiento de la obligación alimentaria, tal como se verifica en la actualidad en los estrados judiciales.

E) El día 28 de agosto de 2006 se celebró la reunión mensual del Seminario que presidió su Director, Dr. Marcos M. Córdoba, a la que asistieron las Docentes Roxana B. Battelli, Esther S. Ferrer y Vilma R. Vanella, el alumno Sergio W. Cava y la auxiliar Lucila I. Córdoba. En esta oportunidad actuó como oradora principal la Docente Roxana B. Battelli y se desempeñó como moderadora la Docente Esther S. Ferrer. Se analizó el tema “Incumplimiento de los deberes de asistencia familiar”. Toma la palabra el Director del Seminario, Dr. Córdoba, quien plantea la conveniencia de analizar primeramente los aspectos relevantes de la normativa aplicable a la cuestión, entre ellos la finalidad perseguida por la ley y quienes son los sujetos activos y pasivos que se encuentran encuadrados en el tipo descripto por el artículo 1º de la Ley 13.944. A continuación la Docente Roxana B. Battelli inicia su exposición haciendo referencia, entre otros aspectos, a las diferencias que existen entre el incumplimiento de los deberes de asistencia familiar en el ámbito penal y el civil. Asimismo, expone como es tratada la cuestión en otros países. Luego de un debate entre los asistentes, se concluye en que es necesario discriminar los elementos que tipifican el delito de incumplimiento y el de abandono de persona. 
Concluida la exposición, el Director del Seminario le encomienda a la disertante la realización de un proceso de investigación que reconozca como premisa la habilitación de reparación del daño que cause los incumplimientos previstos en las figuras de la Ley de referencia, atendiendo al elemento distintivo que rige en la cuestión civil en la que los alimentos son debidos desde su reclamo judicial.

F) El día 25 de septiembre de 2006 se realizó la reunión del Seminario, presidido por su Director, Dr. Marcos M. Córdoba, y contando con la asistencia de los Profesores y Docentes Roxana B. Battelli, Eva V. Canovil, Mariana Ferrero, Ramiro Flores Levalle, Mariana Goldszier, Celina Gotter, Carolina Pietrocola, Bárbara Rastellino, Graciela C. Sala, Vilma R. Vanella, y Anahí Vázquez, la abogada Lucila I. Córdoba y las ayudantes alumnas Lorena Aranda, Laura Carollo y María Silvia Mannini y la alumna María Laura Lozano. En esta ocasión se desempeñaron como oradoras principales las Docentes Mariana Ferrero y Bárbara Rastellino y actuó como moderadora la docente Eva Canovil.
Las disertantes abordaron el tema: “Concubinato: Proyectos Legislativos y Análisis Jurisprudencial”, resaltando las distintas posturas que existen en torno a la adjudicación de efectos jurídicos propios del matrimonio al concubinato en este sentido manifestaron que, no obstante las posiciones extremas que niegan o aceptan la asimilación, -ésta última se observa en mayor medida en países de América-, hay otras intermedias que consideran que algunas cuestiones del matrimonio pueden ser aplicadas al concubinato. Prueba de ello es lo que surge de la ley de locaciones urbanas que permite al concubino del inquilino principal fallecido, poder continuar con el contrato; la Ley de Contrato de Trabajo que otorga la misma cantidad de días de licencia tanto por el fallecimiento del cónyuge como en el caso de fallecimiento del concubino; el derecho a pensión que se concede también al conviviente; la ley 23264 en su art. 257 presume la paternidad del concubino de la madre del hijo concebido durante la unión; el derecho penal considera como agravante, en la comisión de ciertos delitos, el carácter de concubino. Las expositoras, además, invocaron y analizaron minuciosamente la jurisprudencia, destacando el plenario del año 1995 que otorga al concubino legitimación para reclamar la indemnización por los daños derivados de un hecho ilícito que causare la muerte de uno de los convivientes, siempre que no haya impedimento de ligamen entre ellos. Luego de la disertación se abrió el debate dando lugar a posiciones encontradas sobre el tema tratado, en especial en relación con que debe tenerse en cuenta que, si bien en ciertos casos la legislación otorga algunos derechos entre los concubinos, ello no implica de manera alguna equipar ambos institutos desde que el concubinato no es un vínculo legalmente creado entre las partes.

G) El día 30 de octubre de 2006 el Seminario se reunió contando con la presencia de su Director, Dr. Marcos Córdoba, y la asistencia de las Dras. Graciela Cecilia Ventura y Verónica Susana Mankevicius, -de la Comisión de Jóvenes Abogados del Colegio de Abogados del Departamento Judicial de La Matanza-, y de los Profesores y Docentes integrantes del Seminario y de la Cátedra de “Derecho de Familia y Sucesiones”, Jorge Berbere Delgado, Roxana B. Battelli, Ramiro Flores Levalle, Celina Gotter, Eva Canovil, Esther S. Ferrer, Vilma R. Vanella, Anahí Vazquez, Estela Mangieri, Mirta Ostrower, Mariana Ferrero, Bárbara Rastellino, Claudia Cochello, Carolina Pietrocola, César Cozzi Gainza, Mariana Callegari, Carolina Finocchio, Eloisa Guevara Lynch y el alumno Sergio W. Cava. En esta oportunidad se desempeñó como oradora principal la Docente Anahí Vazquez y actuó como moderadora la Cdora. Carolina Pasarin.
Abierta la sesión el Director efectuó un informe de la invitación que realizo la Comisión de Legislación General a efectos del tratamiento de las cuestiones referidas a la disminución de la mayoría de edad, llevada a cabo en sesión conjunta de la Cámara de Diputados y Senadores, en la que expusieron los Dres. Marcos M. Córdoba y Cecilia Grosman.
A continuación la docente Vilma R. Vanella informó acerca de la remisión de las conclusiones producidas por este Seminario sobre la cuestión del Derecho Alimentario, a las Comisiones de Legislación General, de Familia y de Justicia de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación.
La disertante, Docente Anahí Vazquez, abordó el análisis de “La reforma propuesta al artículo 247 del Código Civil”, por el Proyecto de Ley, Trámite Parlamentario N° 17, presentado por la Diputada María E. Barbagelata, que propone que la inscripción del reconocimiento de la paternidad sólo se efectuará con la conformidad de la madre. Luego de un análisis pormenorizado de las consecuencias que esta exigencia podría acarrear para el hijo, ante el supuesto que la falta de conformidad materna obedeciera a un mecanismo de manipulación de la madre para la obtención de otros fines ajenos al emplazamiento en el estado filial, la expositora arribó a la conclusión de que “si lo que auspiciamos es el derecho a la identidad del niño, entonces deberíamos allanar el camino para que logre conocer de manera rápida y expedita dicha identidad que, entre otros aspectos, supone la realidad biológica. El art. 247 del Cód. Civil es claro y conciso, agregarle una formalidad al reconocimiento paterno -la conformidad de la madre-, es agregarle una traba y hasta un conflicto más, por lo que considero que la reforma propuesta es inconstitucional”. Luego de un cambio de ideas, la mayoría de los asistentes expresaron su conformidad con los argumentos y conclusión vertida por la disertante.

H) El día 27 de noviembre de 2006 tuvo lugar la reunión del Seminario, oportunidad en la que fue presidido por el Director del Departamento de Posgrado, Dr. Miguel Angel Ciuro Caldani. Asistieron a la misma los profesores y docentes Jorge Berbere Delgado, Roxana B. Battelli, Celina Gotter, Esther S. Ferrer, Vilma R. Vanella, Anahí Vazquez, Estela Mangieri, Mirta Ostrower, Mariana Ferrero, Bárbara Rastellino, Lidia Sallan, Carolina Pietrocola, Graciela Sala, Mariana Goldszier, Verónica S. Mankevicius, Graciela C. Ventura, María Pilar Olveira Brun, la ayudante alumna María Laura Carollo y los alumnos Sergio W. Cava, María Laura Lozano, Lucía F. Rodríguez y Soledad Torralba. 
En esta ocasión se desempeñaron como disertantes las Docentes Esther S. Ferrer y Vilma R. Vanella, quienes se abocaron al “Análisis del Proyecto de Ley de Alimentos”. Actuó como moderadora la Docente Anahí Vázquez. 
Las expositoras manifestaron que, tal como ya se había expresado en reuniones anteriores del Seminario, realizadas en el ámbito del Instituto Gioja y en la sede del Centro de Investigaciones Jurídicas y Económicas (CIJE), es necesario reformar las normas vigentes del derecho alimentario de manera tal que permita, a quien reclama alimentos, obtener una rápida satisfacción a sus necesidades y obligar al renuente al efectivo cumplimiento de la prestación. Es por ello que sobre la base de las normas del Proyecto de Unificación de la Legislación Civil y Comercial elaborado por la Comisión Federal de Juristas en el año 1993, las docentes Ferrer y Vanella, a través de la investigación de los antecedentes del referido Proyecto, como así también de su oportunidad y conveniencia, proponen reformular el mismo mediante la inclusión de algunas modificaciones a su articulado. Las disertantes destacaron, en su análisis, la necesidad de la creación de un cuerpo normativo independiente, toda vez que es una estructura susceptible de modificarse ante la verificación de cambios sociales. En este sentido las expositoras manifestaron que el Proyecto incorpora una parte general del derecho alimentario que contempla la normativa aplicable ante supuestos de insuficiencia o vacío legal, otorgando así unidad y una mayor sistematización, como también seguridad jurídica. Asimismo, se extiende el contenido de la prestación alimentaria alcanzando a los alimentos civiles; se amplia la legitimación pasiva en el juicio por alimentos; se contempla el derecho a repetir los alimentos, en caso de pluralidad de obligados, por parte de quien los hubiere prestado; se incorpora el supuesto de “mejoría de fortuna” del alimentado otorgando al alimentante el derecho a solicitar la restitución de lo abonado en concepto de alimentos; se extiende, en ciertos casos, la obligación de los padres de prestar alimentos a sus hijos hasta la edad de veinticinco años; se estructura un régimen de sanciones conminatorias para promover el cumplimiento de las sentencias. 
Luego de un amplio debate sobre algunas de las cuestiones que propone el proyecto, en particular la referida a la mejoría de fortuna del alimentado, todos los presentes coincidieron en la necesidad de la reforma del derecho alimentario y compartieron los fundamentos vertidos por las expositoras.

Año 2007:

A) El día 26 de Febrero de 2007, a las 18.15 hs., el Seminario se reunió contando con la presencia de su Director, Dr. Marcos M. Córdoba y los profesores y docentes Bárbara Rastellino, María Celina Gotter, Ramiro Flores Levalle, Anahí Vazquez, Vilma R. Vanella, Graciela C.Sala, Mirta Ostrower, Mariana Callegari, Alejandro Siderio, Lidia Sallán, Esther S. Ferrer, Mariana Ferrero, Eva Canovil, María Laura Carollo y Ana Zitnik Podrzaj. 
En dicha oportunidad el Director del Seminario estableció las pautas a seguirse para el desarrollo de las próximas sesiones. Asimismo, se acordó que las cuestiones objeto de la investigación que estaban realizando algunos de los integrantes del Seminario, fueran tema de análisis en las sucesivas reuniones a los fines de dar a conocer el estado actual de la misma.

B) El día 26 de marzo de 2007, se reunió el Seminario siendo presidido por el Dr. Marcos Córdoba. Asistieron a la misma los profesores y docentes Vanesa de la Puente, Bárbara Rastellino, Graciela C.Sala, Roxana Battelli, María Laura Carollo, Sergio W. Cava, Verónica Imas, María del Pilar Olveira Brun, María Celina Gotter, María Gabriela Laterza, Claudia S. Cochello, Claudio Belluscio, Verónica Mankevicius, Graciela Ventura, Mariana Goldszier, Mirta Ostrower, Jorge Berbere Delgado, Esther S. Ferrer y Vilma R. Vanella. . 
En esta ocasión se trató la cuestión del “Heredero aparente”, tema propuesto para la comisión de Derecho Sucesorio en las “XXI Jornadas Nacionales de Derecho Civil”, a realizarse en la Universidad Nacional de Lomas de Zamora del 27 al 29 de septiembre de 2007, siendo disertante el Dr. Marcos M. Córdoba. De su exposición y del debate surgieron las cuestiones a ser tenidas en cuenta para la elaboración de las ponencias que serán presentadas en el mencionado evento jurídico, entre ellas los actos de disposición sobre bienes muebles registrables, la configuración de la buena o mala fe del heredero aparente y el ejercicio de derechos emergentes de las participaciones societarias. 
A tal fin se formaron los grupos de trabajo para la preparación y desarrollo de las referidas ponencias.

C) El día 30 de abril de 2007 tuvo lugar la reunión del Seminario contando con la presencia de su Director y de los docentes y profesores Verónica Mankevicius, Graciela Ventura, Mariano A. Primac Misutka, Graciela C.Sala, Estela Mangieri, Vilma Vanella, Bárbara Rastellino, Mariana Ferrero, Adriana Morón, María Gabriela Laterza, María del Pilar Olveira Brun, Claudio Belluscio, Anahí Vazquez, Jorge Berbere Delgado, Bernardita Durrieu y la alumna Martha Cercoff, 
En esta oportunidad se analizó el “Proyecto de ley de uniones de hecho” siendo oradoras principales las docentes Bárbara Rastellino y Mariana Ferrero y actuando como moderadora la docente Mirta Ostrower. 
Las conclusiones del mencionado proyecto de ley fueron plasmadas en un artículo publicado en Editorial La Ley.

D) En fecha 28 de mayo de 2007 se realizó la reunión del Seminario presidido por su Director y con la asistencia de los docentes y profesores Vanesa de la Puente, Bárbara Rastellino, Roxana Battelli, María Celina Gotter, María Gabriela Laterza, Claudia S. Cochello, Mariana Goldszier, Esther S. Ferrer, Vilma R. Vanella, Adriana Morón, Laura Berengard, María G. Fernández Zurita, Graciela C. Sala, Estela Mangieri, Anahí Vazquez, Eva Canovil, Carolina Finocchio, Mariana Callegari, Mariana Ferrero, Eloisa Guevara Lynch y Ana Zitnik Podrzaj, 
En esta oportunidad actuó como disertante el profesor Jorge Berbere Delgado y como moderadora la docente Esther S. Ferrer. 
El profesor Berbere Delgado se abocó a la cuestión “Muerte digna”. En su exposición resaltó la necesidad de efectuar la relación del tema con otras disciplinas como la ética y la sociología. Con respecto a la cuestión de la eutanasia planteó la existencia de tres posiciones: la que la niega, la que la acepta y la que toma en cuenta las circunstancias que se presentan en cada caso en particular para aceptarla o rechazarla. Asimismo, analizó los rasgos fundamentales del contenido de la eutanasia, esto es el padecimiento, el impacto de la enfermedad terminal, las enfermedades congénitas, los estados vegetativos y las situaciones de incapacidad absoluta, entre otros.

E) El día 25 de junio de 2007 se efectuó la reunión del Seminario. Asistieron al acto el Director, Dr. Marcos Córdoba , y los docentes y profesores Eloisa Guevara Lynch, Anahí Vazquez, Esther S. Ferrer, Vilma R. Vanella, Adriana Morón, Graciela C. Sala, Bárbara Rastellino y Estela Mangieri. 
En dicha ocasión se trató el tema “Poder de corrección de los padres” siendo disertantes las docentes Anahí Vázquez y Eloisa Guevara Lynch. 
Las expositoras analizaron la problemática a la luz del derecho vigente y la legislación comparada.

F) El día 27 de agosto de 2007 se realizó la sesión del Seminario contando con la presencia de su Director y de los profesores y docentes María Celina Gotter, Esther S. Ferrer, Vilma R. Vanella, Adriana Morón, Graciela C. Sala, Anahí Vazquez, Eva Canovil, Eloisa Guevara Lynch, Alejandro Siderio, María Silvia Mannini, Mariano A. Primac Misutka, Martha Cercoff, y Matías G. Apalategui. 
En esta oportunidad se procedió a formular las conclusiones sobre “Poder de corrección de los padres”, tema éste tratado en la reunión anterior.

G) El día 24 de septiembre de 2007, siendo las 18.30 hs., en la Sala de Usos Múltiples del Instituto “Ambrosio L. Gioja” tuvo lugar, luego de unas palabras alusivas del Dr. Córdoba quien exhortó a continuar con esmero y dedicación la tarea de investigación, la entrega de diplomas a los Miembros Activos, y a los que actuaron durante el año 2007 como disertantes y moderadores en las distintas sesiones del Seminario. 
Asimismo, se entregaron los ejemplares de la obra “Teoría y Práctica del Derecho Procesal Civil, Comercial y Laboral”, dirigida por el Dr. Omar L. Díaz Solimine, a los integrantes del Seminario y de la Cátedra que intervinieron como autores de los capítulos referidos a los procesos vinculados al Derecho de Familia y Sucesiones.

H) El día 29 de octubre de 2007 reunidos los integrantes del Seminario bajo la dirección del Dr. Marcos Córdoba, con una nutrida concurrencia, se trató el tema “Límites a la verificación de la verdad material o histórica”.
La disertación estuvo a cargo de la profesora Dra. Gabriela A. Iturbide. La misma se refirió a la importancia de alcanzar la verdad, aunque ello implique que el juzgador deba, en algunos supuestos, suplir la carencia de actividad probatoria de las partes, especialmente en los procesos en los que está en juego el estado de familia de una persona. 
Seguidamente se analizaron algunas de las conclusiones a las que arribó el equipo de investigación que se encuentra abocado a las “Cuestiones derivadas del uso de técnicas de procreación humana asistida”. La exposición estuvo a cargo de las docentes Esther S. Ferrer, Vilma Vanella y Adriana Morón, quienes realizaron una síntesis en lo que hace al encuadre del tema desde la medicina, en particular el significado de ciertos términos desconocidos para la ciencia jurídica, la necesidad de contar con una legislación que regule la utilización de estas técnicas y el análisis y la comparación de los últimos proyectos de ley que se han presentado en la Cámara de Senadores y en la Cámara de Diputados.