XXXII Jornadas Nacionales de Filosofía del Derecho: Derecho, Política y Moral
Enrique Zuleta Puceiro, Juan Pablo Alonso y Gabriela Scataglini
Enrique Zuleta Puceiro, Juan Pablo Alonso y Gabriela Scataglini
Juan Pablo Alonso y Gabriela Scataglini
Juan Pablo Alonso y Gabriela Scataglini
XXXII Jornadas Nacionales de Filosofía del Derecho: Derecho, Política y Moral
XXXII Jornadas Nacionales de Filosofía del Derecho: Derecho, Política y Moral
Los días 22, 23 y 24 de agosto se desarrollaron las “XXXII Jornadas Nacionales de Filosofía del Derecho: Derecho, Política y Moral”, organizadas por la Asociación Argentina de Filosofía del Derecho, el Departamento de Filosofía del Derecho y la Secretaría de Investigación de la Facultad. El evento fue auspiciado por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la República Argentina y el Ministerio Público Fiscal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. De la apertura de la actividad, participaron Enrique Zuleta Puceiro, Juan Pablo Alonso y Gabriela Scataglini.
El profesor Juan Pablo Alonso, presidente de la Asociación Argentina de Filosofía del Derecho,sostuvo: “Seguimos trabajando por el progreso de la filosofía jurídica, en la creencia de que una mejor comprensión de los aspectos filosóficos de la práctica jurídica favorece y propicia un mejor conocimiento de nuestras relaciones sociales”.
Asimismo, destacó el pluralismo en la composición de la institución que encabeza. “Forman parte de esta asociación diversos grupos con profundas diferencias teóricas, pero a pesar de estas diferencias teóricas que van a seguir existiendo, hemos sido capaces de llevar adelante estas diferencias, fundamentalmente gracias a la cordialidad que caracterizan a las relaciones personales de los que integramos esta asociación y que es el toque distintivo de las actividades de esta asociación”, aseguró.
Por su parte, el profesor Enrique Zuleta Puceiro reconoció que las jornadas acontecen en un contexto en el país extraordinariamente interesante: “Es un contexto donde derecho, política y moral están en el primer plano de la agenda pública. Cualquiera que abra un diario, de cada diez páginas, nueve están dedicadas a derecho, a política y a moral. (…) Es exactamente la agenda de nuestro país y la agenda de las democracias en el mundo”.
En ese sentido, enfatizó que “la agenda de las demandas que tiene hoy el pensamiento jurídico, no sólo el filosófico, son demandas de una importancia extraordinaria”. Y agregó “muchas veces la filosofía del derecho se sustrajo a estas demandas, nunca lo hicieron los filósofos del derecho. En general, los filósofos del derecho son gente que ha asumido compromisos, aun los que han practicado visiones más abstractas o ‘puras’, han sido gente que jamás retaceó su compromiso, su posición personal y su trabajo para que las cosas mejoraran”.
Posteriormente, Gabriela Scataglini afirmó que“lo que buscamos desde las distintas corrientes es tener herramientas que enriquezcan nuestro pensamiento sobre la realidad, es lo que me parece que tenemos en común. Serán herramientas distintas, o no tanto, a mí modo de ver. Dialogar con esas herramientas y poder aportar con teoría algo a esta realidad”.
En un primer panel, Eduardo Méndez (UBA) expuso sobre "Derecho, política e ideología en la mirada Egológica. Presupuestos para un debate necesario sobre la filosofía jurídica", y luego Marianela Fernández Oliva (UNR), disertó sobre “Derecho y Política ante contextos de vulnerabilidad: una trama de complejidades”. Más tarde, Juan Manuel Salgado (UNPSJB) presentó su trabajo “Derecho y política ¿Qué derecho? ¿Qué política?”. A continuación Hugo Zuleta (UBA): “Fundamentos racionales de la ponderación en la teoría de Robert Alexy”. Por último, Francisco Javier Urbina Molfino (UC) comentó sobre el “El dilema de la ponderación: un análisis crítico del test de proporcionalidad”.
La actividad del jueves comenzó con un workshop a cargo del profesor Jeremy Waldron. Por la tarde, Gabriel Ávila (UCSE) se refirió a “Iusnaturalismo y complejidad”, seguidamente, Gianella Bardazano (UDELAR) compartió su trabajo “Disposiciones interpretativas y contienda por el sentido”. A su turno, Érika Nawojczyk (UNR) problematizó en torno a “Salud, Derecho y Política. Perspectiva trialista”, luego hizo lo propio Roxana Ynoub (UBA) en relación con "Aportes de la teoría egológica del derecho para la descripción de una psicogénesis jurídica infantil". Para finalizar, Luciano Nascimento (UEPB) dio a conocer su ponencia titulada: “El Observador y el Gobierno de los Jueces: entre derecho y política”.
La jornada del viernes contó con la participación de Daniel Herrera (UCA), quien se refirió a “La politicidad del derecho y la juridicidad de la política en clave iusnaturalista”. Por su parte, Luciana Álvarez (UNC) expuso sobre “Experimentación teórico-crítica en el campo jurídico: seguir pensando más allá de la normatividad”. Al cierre, Eduardo Barbarosch (UBA) presentó su trabajo denominado: “Algunas reflexiones sobre las críticas de Jeremy Waldron a la concepción de la democracia constitucional de John Rawls”.