¡Seguinos!

Año XXIII - Edición 405 16 de mayo de 2024

Buscar

Seminario de Integración Regional: “Ampliación, profundización y reestructuración (MERCOSUR, UE)”

  • Nota de Tapa

Los días 6 y 7 de mayo tuvo lugar un seminario de Integración Regional: “Ampliación, profundicación y reestructuración (MERCOSUR; UE)”, organizado por la cátedra de Derecho de la Integración de la profesora Sandra Negro y el Centro de Estudios Interdisciplinarios de Derechos Industrial y Económico (CEIDIE). Participaron en calidad de expositores/as: Gonzalo Alvarez, Santiago Deluca, Martin Mollard, Sandra Negro, Carlos Ramirez, Luciana Scotti y Liliana Bertoni. En tanto, Matías Crolla, Luciane Klein Vieira y Rubén Romero moderaron el intercambio.

En la primera sesión, brindó unas palabras de apertura Sandra Negro, quien introdujo el tema principal a desarrollar por los/as demás expositores/as. En particular, hizo referencia a la profundización de las estructuras. “Como los procesos electorales que se están viendo en el Parlamento Europeo que tendrán un cambio en el eje de integración”, analizó. Asimismo, comentó sobre las posibles adhesiones de Ucrania y Moldavia. “Porque todos los procesos de integración se enfrentan a un conflicto”, planteó. Por último, habló del tercer eje vinculado a las visiones comparativas de las distintas formas de integración.

A continuación, Martin Mollard intervino sobrela integración en el Mercosur. Destacó la importancia del tema: “Para el análisis de su evolución”. En ese sentido, tomó para su análisis la Comunidad Andina de Naciones y el Sistema de Información Ambiental del Mercosur. (SIAM). Y explicó la razón de su elección: “Una mayor perspectiva histórica debido a su antigüedad y contexto de la época”. Acto seguido, prosiguió a desarrollar las diferencias entre los organismos, entre las que destacó, su naturaleza y objetivos a largo plazo. Para finalizar, y de manera concluyente, habló de los logros de ambos. “De pasar a una matriz cerrada, hacia una economía abierta de libre mercado”, puntualizó. Como reflexión final, postuló que “la SIAM siempre se movió por medio de declaraciones y no tratados, influyendo mucho el proceso de globalización”. 

A su turno, Luciana Scotti remarcó quees interesante abordar al Mercosur en clave de derechos. “La ampliación de los derechos por parte del Mercosur”, añadió. “Para esto faltan muchas piedritas para seguir avanzando”, comentó. En esa misma línea argumental, mencionó el Estatuto del Ciudadano, aprobado en 2012, cuando la misma cumplía 30 años. Además, quiso hacer una comparación entre los Estatutos de la Unión Europea y el Mercosur. “Haciendo énfasis en el Tratado de Lisboa”, apuntó. Al finalizar, concluyó: “Hay una necesidad de reconocer el derecho de las personas en el límite de los Estados, en la Unión Europea se ve, pero en el Mercosur todavía hace falta trabajo”.

Carlos Ramirez terminó la primera jornada hablando de la cooperación y la asistencia mutua de las aduanas del Mercosur. Asimismo, abordó la temática de la armonización, el entramado y los acuerdos. “Que den el sostén normativo, pero además practicó a la integración”, sostuvo.

A continuación, la segunda sesión comenzó con unas palabras de Liliana Bertoni sobre la democracia dentro del Mercosur. Primero habló de los anagramas y la gestión política, de la misma puntualizó su importancia. “En el logro de los objetivos y en el plasmado de una política a largo plazo”, expresó.

Finalmente, Gonzalo Alvarez se refirió a las asimetrías del proceso de integración regional. En sus palabras, destacó la labor de los países, en el desarrollo, pero las complicaciones debido a las mismas limitaciones del tratado. “Sigue habiendo problemas vigentes y no hay forma de interpelar a los gobiernos para dialogar sobre la normativa del Mercosur, debido que los costos de incumplimiento de los tratados, tanto patrimoniales como políticos son muy pocos”, concluyó.