A 30 años de la Reforma Constitucional. Conversatorio con protagonistas
Jorge Yoma, Elisa Carrio, Jessica Bossi, Ricardo Gil Lavedra y Rodolfo Díaz
El pasado 22 de agosto, en el Salón Azul, tuvo lugar la actividad "A 30 años de la Reforma Constitucional. Conversatorio con protagonistas", organizada por la Cátedra Libre "Democracia y Estado de Derecho Dr. Raúl Alfonsín" y el Programa "Cuestiones de Estado". Expusieron: Elisa Carrió, Jorge Yoma, Ricardo Gil Lavedra y Rodolfo Díaz. En tanto, Jessica Bossi moderó el intercambio.
Para iniciar, el decano Leandro Vergara remarcó los principios que se enseñan en la Facultad, de los cuales mencionó: “La división de poderes y el respeto a la ley”. En esa misma línea, destacó la relevancia del encuentro de los/as protagonistas de un acontecimiento que fue tan importante para el derecho y nuestro país.
Seguidamente, Elisa Carrió aludió a las divisiones que generó el Pacto de Olivos y aclaró que se mantuvo al margen del mismo. Luego, habló Rodolfo Díaz que quiso traer a colación el significado de la convención constituyente. “Que para nosotros fue un hecho extraordinario”, agregó. Sobre sus implicancias, en términos objetivos, explicó: “Consiste en convertir las relaciones de poder en relaciones de derecho”. Volvió a traer a colación la experiencia, donde destacó dos ‘estrellas’ dentro de la convención. La primera fue la convencional nacional del Chaco, Elisa Carrió. “Todo empieza con la discusión del núcleo, donde fue ella, que puso la vara por encima de lo visto y porque iba a votar en contra de su bloque y en contra de su mentor, Raúl Alfonsín”, manifestó. Citó una frase de Carrió que dejaba clara su postura. “Quiero estar segura que estoy votando por una comunidad de principios y no en los escritos”, expresó.
A continuación, Jorge Yoma recordó su experiencia con el discurso de Carrió. “Nos dió una gran clase de filosofía política, que elevó la vara y nos obligó a estudiar a todos”, expresó. Además, sostuvo que “supo construir una identidad nacional”. Resaltó la ambición intelectual y la perseverancia de la construcción política. “Que logró ella sola, sin punteros políticos”, aseguró. En ese sentido, planteó que se veía el nacimiento de una nueva protagonista argentina. Sobre la reforma constitucional, mencionó a Ricardo Gil Lavedra, el arquitecto de la reforma. “Él venía trabajando desde hace mucho tiempo, antes del Pacto de Olivos”, indicó.
Volvió a exponer Elisa Carrió e hizo referencia a los tratados internacionales. Con relación a lo anterior, aclaró que su labor en la Convención estuvo direccionada hacia la comisión redactora. “Para que no moleste, me enviaron a la comisión sobre tratados internacionales”, afirmó. “Nos mandaban a una esquina a hablar, lejos del núcleo”, rememoró. Dentro de la comisión se trató el problema jerárquico de la Constitución. Aquí es donde mencionó el principal inconveniente, dentro de la formulación de la constitución, respecto a los tratados internacionales. “Como la Convención de Viena que ponía en conflicto toda la formulación”, puntualizó.
A posteriori, tomó la palabra nuevamente Rodolfo Díaz que se dedicó a hablar del artículo 75 inciso 19, sobre todo del primer párrafo. “Que abrió una nueva interpretación de la Constitución”, reflexionó y añadió que con el propósito de “llevar el derecho hacia un nuevo siglo”. Además, habló de lo mal valorada que están las instituciones hoy en día. Sin embargo, sobre la Constitución de 1994, valoró que “los argentinos siguen apoyándola y no hay una fractura en la sociedad que la limite”.
Paso a hablar entonces, Ricardo Gil Lavedra, que dio su parecer sobre lo que define a la Reforma de 1994, en concreto, habló del principio de no discriminación. “Cambió el paradigma de la igualdad de oportunidades”, opinó. Al respecto, señaló que se debe a que la Constitución pone los pilares “del accionar estatal en las desigualdades naturales y no sólo ver las desigualdades formales”. Y aludió a la incorporación de los tratados de derechos humanos y el control de convencionalidad.
Elisa Carrió recordó los 15 días de trabajo en los que el Partido Justicialista (PJ) se enfrentó con el Radicalismo y dió lugar a la vaguedad del Artículo 76. “Producto de las ganas de terminar rápidamente”, concluyó. Por su parte, Rodolfo Diaz, que integró el equipo de Alfonsín -quien quería ir hacia adelante- y que el PJ apoyó hasta cierto punto, lo que para él produjo que“que muchas cuestiones queden a medias”, finalizó.
Acto seguido, continuó el debate y exposición y hasta darle fin al conversatorio.