Reseña bibliográfica - “El control de convencionalidad”
Gracias a Editorial Ediar ha visto la luz el libro “El control de convencionalidad”, cuya autoría corresponde a destacados profesores de nuestra Facultad y su coordinación a la Dra. Susana Albanese, Profesora Titular de la asignatura Derechos Humanos y Garantías.
Tal como señala la coordinadora en el prefacio, la obra -que es el más reciente fruto de las reuniones celebradas en el seno de la Cátedra- deja planteada una inquietud relativa a la búsqueda de la interpretación armónica del derecho vigente desde diferentes perspectivas.
En “La internacionalizacion del derecho constitucional y la constitucionalizacion del derecho internacional”, la Dra. Susana Albanese define al control de convencionalidad como una garantía destinada a obtener la aplicación armónica del derecho vigente, para luego explicar que este circula principalmente a través de los conceptos que dan su título al acápite.
“El control de convencionalidad en el procedimiento administrativo” estuvo a cargo del Dr. Gregorio A. Flax, quien, tras señalar que la regla del debido proceso se extiende a cualquier cauce formal y procedimental de actuación estatal, resalta que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos estableció la obligación de que los procedimientos administrativos cuenten con reglas claras en lo atinente al accionar de los agentes estatales a fin de limitar los márgenes de discrecionalidad.
A continuación, el Dr. Andrés Gil Domínguez presenta “Control de convencionalidad, control de constitucionalidad e interdicción de la tortura en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia”, artículo en el cual señala que el paradigma de supremacía constitucional diseñado a partir de la reforma de 1994, combinatorio de una fuente interna con otra externa, implica la necesaria coexistencia del control de constitucionalidad con el de convencionalidad en la labor de los jueces nacionales.
Seguidamente, el Dr. Osvaldo A. Gozaíni formula algunas opiniones singulares en derredor de las diferentes cuestiones que irrumpen en nuestro sistema como consecuencia de “El impacto de la jurisprudencia del sistema interamericano”.
Por su parte, tras puntualizar que habrá control de convencionalidad cuando el juez nacional evalúa la coincidencia entre la norma interna y los Tratados sobre Derechos Humanos, la Dra. Adelina Loianno analiza “El marco conceptual del control de convencionalidad en algunos fallos de la Corte Suprema argentina ‘Arancibia Clavel’, ‘Simón’, ‘Mazzeo’”.
Entretanto, en “Los jueces y algunos caminos del control de convencionalidad”, el Dr. Alberto J. Lucchetti, antes de establecer ciertas pautas interpretativas al respecto, realiza un somero recuento de los deberes de los Estados, concernientes al respeto de los derechos reconocidos en instrumentos internacionales, como así también a la adopción de disposiciones internas necesarias para la efectivización de aquellas libertades.
La Dra. Marta María Pastor es quien, luego de reseñar la estructura y la jurisprudencia emanada del sistema interamericano de derechos humanos, explica como se ha ido delineando el concepto de “La Corte Interamericana intérprete última de la Convención Americana”.
Por su parte, en “La relación entre la Corte Suprema de Justicia y la Corte Interamericana de Derechos Humanos a la luz del bloque de constitucionalidad federal”, el Dr. Calógero Pizzolo describe la apertura que, tras la reforma de 1994, ha tenido nuestra ley suprema, y todo el sistema sobre su base construido, hacia el derecho internacional de los derechos humanos.
Sobre el escenario conceptual brindado por el papel fundamental que ha jugado el sujeto en los procesos que desembocaron en la aparición de un nuevo objeto de los tiempos históricos, el Dr. Marcelo Raffin desarrolla algunos aspectos acerca de “La globalización de la efectiva vigencia de los Derechos Humanos. El rol de las personas en la búsqueda de perfección de los sistemas de control internacionales”.
Posteriormente, mediante el estudio del “Cumplimiento de las Resoluciones de la Corte IDH a la luz del caso Penitenciarías de Mendoza”, el Dr. Pablo G. Salinas busca acercar elementos útiles a los fines de pensar y discutir el sistema penitenciario latinoamericano.
En última instancia, la Dra. Silvina Zimerman presenta “El camino seguido por los jueces hacia el control de convencionalidad. Los derechos económicos, sociales y culturales”, artículo en el cual, examina tres casos novedosos resueltos por tribunales argentinos teniendo en cuenta la interpretación de los órganos internacionales de derechos humanos.