Nuevo número de la Revista Jurídica Lecciones y Ensayos
Nuevo número de la Revista Jurídica Lecciones y Ensayos
El número 84 de la revista jurídica dirigida por los estudiantes de la Facultad y dependiente del Departamento de Publicaciones ha sido recientemente lanzado. Esta nueva edición, correspondiente al año 2008, presenta como primera lección “De la norma fundamental a la función paradojal (entre dialécticas, aporías, repeticiones y diferencias)”, de Florencia Carla Santágata, que analiza los significados posibles y la imposibilidad de traducción de la clásica expresión derridiana Il y va d’un certain pas, para luego explicar de qué manera el enunciado señala un cambio en la direccionalidad de la significación y demuestra así el carácter político del lenguaje.
La segunda de las lecciones es “Reflexiones en torno al intuicionismo moral”, de María Dolores Repetto (Docente de la asignatura Teoría General del Derecho en nuestra Facultad). La autora, interesada por los problemas morales prácticos, intenta desarrollar las dificultades que, para una teoría cognoscitiva, implica el intento de ofrecer una respuesta racional a ellos. Para lograr ese objetivo, se adentra en el análisis de las teorías éticas, particularmente del intuicionismo moral, cuyas críticas a la posición iusnaturalista parten de su discrepancia respecto a la posibilidad de traducir las oraciones éticas a términos no éticos.
En “Facultades homologatorias del juez del concurso. El art. 52 LC (Ley 25.589)”, Carlos Muñiz examina, mediante el análisis evolutivo de la legislación, la doctrina y la jurisprudencia, las sucesivas etapas en las cuales las atribuciones magistrados han tenido diferente alcance en lo atinente a la homologación de los acuerdos alcanzados por los concursados con sus acreedores. De este modo, interpreta que la diversa amplitud de aquellas se ha correspondido con la variable configuración de fuerzas en la puja que históricamente se ha suscitado entre los criterios publicista y privatista del procedimiento concursal.
En lo que hace a los ensayos, la revista presenta, en primer lugar, “Decretos de Necesidad y Urgencia en la reforma de 1994. Problemas del mensaje y sus receptores en el ejercicio del control de constitucionalidad”, de Mauro Benente. El autor, tras determinar que los receptores de las nuevas normas constitucionales son los jueces, sostiene que en virtud de la nueva redacción del art. 99 inc. 3 de la Ley Fundamental, nada puede esperarse del control judicial de constitucionalidad.
Asimismo, en “La penalización del aborto: un tipo penal injusto”, Cecilia Hopp sostiene, tras analizar los argumentos más destacados a favor y en contra, que la penalización del aborto no resulta obligatoria para el Estado y, yendo aun más lejos, que la decisión de interrumpir un embarazo no debe ser punible para la mujer embarazada ni para el médico que la asista.
Por su parte, Ignacio Anzoátegui opina, mediante la formulación de “Algunas consideraciones respecto de las funciones del Derecho de Daños”, que la irrupción en la realidad de fenómenos relativos al avance tecnológico y la protección del medioambiente ha generado un cambio de paradigma en la disciplina.
Otro de los ensayos se titula “De aleatoriis pactis”. En él, Ignacio Nantillo intenta profundizar el estudio de la cuestión del álea en los contratos -sin restringirlo a los aspectos que tradicionalmente dominaron la discusión- para luego presentar una nueva clasificación de los contratos aleatorios en general y de los de juego en particular.
Por otro lado, la nueva edición dedica una sección a los trabajos ganadores del V Concurso de Ensayos “Dr. Ignacio Winizky” titulado “Derecho Empresarial. Problemas de las grandes empresas”. Ellos son: “Una puesta al día en la legislación sobre arbitraje en Argentina”, de Mónica Viviana Tepfer; “Responsabilidad de las entidades bancarias ante el consumidor”, de Luis Ignacion Porthé; y “Discusiones y problemas frecuentes acerca de los grandes concursos y acuerdos preventivos extra judiciales”, de Agustín González Avalis.
También se destaca, en la sección Comentario a fallo, “La rebelión de los paréntesis. Lo que ha quedado fuera del caso Boggiano”, de Mauro Benente.
Del mismo modo, en Literatura y Derecho, Ingmar Barrañon presenta “El prisionero que cayó en el pozo”. En la narración, un prisionero político discurre acerca de la apreciación de la libertad, al tiempo que realiza una crítica al doble discurso de instituciones dotadas de supuesta autoridad ética y moral.
Finalmente, la sección “¿Lo sabía?” incluye tres artículos titulados “¿Integración pacífica?”; “La homosexualidad según Marienhoff”; y “Oficios desopilantes”.
En “¿Integración pacífica?” se cita un sorprendente comentario de Gregorio Badeni acerca del nuevo texto del art. 75 inc. 17 de nuestra Ley Suprema. Al referirse a los derechos de los pueblos originarios, el prestigioso constitucionalista califica de "poco feliz" la referencia a la preexistencia étnica y cultural de aquellos pueblos que realiza la norma. El siguiente artículo analiza la particular concepción de "La homosexualidad según Marienhoff", quien en ocasión de analizar un fallo del máximo tribunal nacional, hace referencia a aquella "lamentable situación en que se hallan personas de vida anormal".
Finalmente, se cita una nota publicada en el Diario La Nación del 17 de marzo pasado, la cual muestra los "Oficios desopilantes" que en los últimos años se han cursado destacados magistrados del fuero penal.