Teoría y práctica de las técnicas de reproducción asistida en el Código Civil y Comercial
Natalia De la Torre presentando la jornada.
Organizada por el Proyecto de Interés Institucional PII506, el Proyecto de Investigación en Maestría P1407 y el Proyecto UBACYT 20020120200106BA, el 31 de marzo tuvo lugar una Jornada sobre “Teoría y práctica de las técnicas de reproducción asistida en el Código Civil y Comercial”, coordinada por Marisa Herrera. El temario abarcó la presentación de la investigación de campo sobre filiación heteróloga, elaboración de diversos modelos de consentimiento informado, el Estado del arte en la doctrina y jurisprudencia nacional y la resolución de conflictos complejos: voluntad procreacional, consentimiento y gestación por sustitución.
Tras la presentación de Natalia De la Torre, Cecilia Straw expuso los resultados preliminares del trabajo de campo del UBACIT. Explicó que el objetivo de la investigación era comprender las motivaciones de los usuarios de tecnologías heterólogas. “El propósito era tener evidencia empírica para el proyecto de ley especial”, agregó. La estrategia metodológica adecuada era la cualitativa y descriptiva. “Se quería conocer la motivación interna, el punto de vista de los usuarios, que viven esta experiencia y comprender cuáles son sus motivos y razonamientos”. Straw resaltó que se hicieron cuarenta entrevistas. En algunas entrevistas, los entrevistados quisieron estar acompañados por sus parejas. “Metodológicamente es más riguroso hacerlo individualmente, no es lo mismo la interacción que hay en una pareja, y esto es muy difícil de codificar para quien tiene hacer el análisis. En cinco casos accedimos porque las personas así estaban dispuestas a llevar adelante la entrevista y nos pareció válido respetar eso”, remarcó. Hacia el final de su presentación, Straw estimó que es necesario legislar sobre gestación por sustitución. “La legislación comparada da muchos insumos para aprender y mejorar”, remarcó.
A su vez, Agustina Bladilo se refirió al estado del arte en la doctrina y jurisprudencia en materia de TRHA. Indicó que abordaron temáticas bases en materia de TRHA. De esta manera, indagaron temas tales como la determinación de la filiación, el derecho a la información de los niños nacidos por TRHA, el diagnóstico genético preimplantatorio, el estatus jurídico del embrión no implantado, la fertilización asistida post mortem y la gestación por sustitución. “Estas dos últimas técnicas fueron quitadas del proyecto del Código Civil y Comercial, lo cual quiere decir que hoy en Argentina no hay regulación sobre el tema”, remarcó. Destacó, en este sentido, que la mayoría de los casos jurisprudenciales concedieron este tipo de técnicas. Como parte de la investigación, explicó que buscaron cotejar si la doctrina estaba en contra de estos puntos. “Hicimos un recopilado de doctrina y jurisprudencia sobre estos temas con un recorte temporal, desde el año 2012 que se presentó el Proyecto de Código Civil y Comercial, a la actualidad”, subrayó.
Más tarde, Federico Notrica hizo alusión a los casos de gestación por sustitución y Mariana Rodríguez Iturburu relató el trabajo que se hizo en conjunto con el Ministerio de Salud y con el SAME sobre el consentimiento y la posibilidad de la certificación del consentimiento para la inscripción de los niños sin necesidad de recurrir a un escribano.