Seminario Intercátedras Derecho Penal y Derecho Tributario
En la Sala Vélez Sarsfield, el pasado 25 de noviembre, se llevó a cabo un nuevo encuentro del Seminario Intercátedras Derecho Penal y Derecho Tributario, organizado por las cátedras de las profesoras Mary Beloff y Fabiana Schafrik. La actividad fue auspiciada por el Observatorio de Derecho Penal Tributario, el Centro de Estudios de Derecho Financiero y Derecho Tributario, el Departamento de Derecho Penal y Criminología y la Maestría en Derecho Tributario y Financiero.
Para comenzar, Diego Freedman y Mariano Kesselman brindaron unas palabras. El primero se encargó de plantear el motivo que dio lugar a la creación del seminario intercátedra. Comentó que surgió a raíz de debates respecto a las garantías constitucionales desde la mirada del derecho penal y el derecho tributario. “Si bien los derechos constitucionales a nivel internacional son únicos, muchas veces es el mismo alcance el que se pone en discusión”, analizó. Uno de los principios que consideró atravesados por el debate: el de legalidad. Respecto del que señaló una interpretación con cierto correlato entre ambas materias, pero al mismo tiempo sus diferencias enriquecen el debate. El objetivo explicó es el diálogo y la posible formación de una teoría mutua que sirva al garantismo. Por su parte, Mariano Kesselman destacó la importancia de las garantías constitucionales. Además, quiso puntualizar en el factor económico a tener en cuenta, dentro del derecho tributario y su relación con lo penal.
Por parte de la cátedra de la profesora Beloff, expuso Rubén Alderete. Lo primero que hizo fue aclarar el foco de las cuestiones dentro de su exposición. “Hay un aspecto central detrás de la teoría de ejecución penal que es metodológico, por ende, mi foco es buscar las posibles soluciones a esta problemática”. Como segunda aclaración, aludió a las conclusiones, que llamó provisionales. Además, le pareció oportuno el encuentro para poner dichas conclusiones a prueba. Al inicio, ejemplificó su trabajo con varios pronunciamientos de la Corte respecto a la temática. Comentó que es clara la postura de ampliación de los derechos respecto al principio de legalidad. “Que no debe solo alcanzar al reproche, sino que también la potestad de las penas”, manifestó.
Seguidamente, Fabiana Schafrik se dedicó a mostrar las conexiones entre el derecho penal y el tributario. Aquí incluyo ejemplos de la ley, pero se enfocó más en fallos, uno de ellos, que aclaró, encuentra la protección del principio de legalidad en varios de los supuestos. Este es el fallo Selcro, que contiene también aspectos sustanciales del derecho tributario. A esto le añadió una conclusión dentro del mismo, que compara de manera similar la reserva de ley presente en el fallo con la tipicidad. Para concluir, remarcó sobre la importancia de encontrar puntos en común y enfocarse en las diferencias, para un crecimiento mutuo y más eficiente.