Procesos electorales: Desafíos de las TIC y la inteligencia artificial
Juan Corvalán, Jorge Bercholc y Antonela Stringhini
El pasado 19 de septiembre, en el Salón Azul, se desarrolló la actividad “Procesos electorales: Desafíos de las TIC y la inteligencia artificial”, organizado por el Observatorio TIC, Estado y Gestión Pública y el Laboratorio de Innovación e Inteligencia Artificial (IALAB). Además, adhieron al Instituto de Investigaciones Sociales y Jurídicas A. L. Gioja, el Seminario de Investigación “TIC, Estado y Gestión Pública” del Instituto Gioja y la Fundación Manuel Giménez Abad, España.
Para comenzar, estuvieron a cargo de la apertura: Jorge Bercholc (Observatorio TIC, Estado y Gestión Pública, UBA), quien habló de los desafíos de las TIC para la participación y representación, y el profesor Juan Corvalán (Laboratorio de Innovación e Inteligencia Artificial, UBA) que expuso sobre el impacto de la inteligencia artificial generativa en los ecosistemas digitales.
Por su parte, Jorge Bercholc manifestó que “estamos viendo grandes cambios y desafíos con la inteligencia artificial”. Acto seguido, introdujo la base de su exposición. “Yo voy a hablar desde un punto introductorio, que tiene que ver con Teoría del Estado”, aclaró y agregó que “el fenómeno TIC atraviesa transversalmente la sociedad moderna y cualquier colectivo social. Hoy de lo que nos vamos a ocupar es del proceso electoral”. “Existen ciertas cuestiones vinculadas al fenómeno, como la estratificación social vigente, que se refleja en un modelo de participación política”, remarcó. Asimismo, se refirió a las implicancias de un proceso electoral. “Si hablamos de lo que es el proceso electoral, obviamente siempre incluimos a algo que se suele tener desagregado que son los sistemas electorales”, sostuvo. En esa misma línea argumental, explicó que los partidos políticos son “los únicos que pueden competir en el proceso electoral, como único mecanismo de participación y representación institucionalizada, siendo otros, los sindicatos”. “Siempre estamos buscando nuevas maneras de cambiar, sin quedarnos atados a las viejas costumbres”, postuló. “Esto es solo un breve pantallazo de lo que vamos a ver en el resto de la jornada”, reflexionó.
A su turno, Juan Corvalán su exposición se vinculó más a la psicología. “Vivimos en un mundo con la incertidumbre en crecimiento, esto causa que haya más angustia”, señaló. Luego, compartió un video con el público. En este video se veía la ciudad de San Francisco con varios medios de transporte. “En retrospectiva cuando las tecnologías se juntan en una sociedad pasa lo mismo que en el video, se llega a una incertidumbre sobre las tecnologías”, enfatizó. “Hay que tener en cuenta que las acumulaciones de tecnologías se solapan y los usuarios van por varios carriles y muchas veces no saben cómo abordarlo”, indicó. En ese marco, ofreció varios ejemplos sobre la virtualidad y los nuevos avances tecnológicos. “Hay que abordarlo bien para que vaya con las bases de la democracia, hoy la privacidad queda chica y es peligroso”, remarcó. “No hay que llegar tan tarde desde el derecho”, señaló.Seguidamente,se abrió una ronda de preguntas por parte del público y se permitió el debate con los expositores.
A continuación, se desarrollaron los distintos paneles de expositores. El primero de ellos estuvo conformado por Gustavo González (“Democracia y Tecnología. Un regreso a la democracia ateniense”), Carolina Tchintian (“Las consecuencias del voto electrónico en la representación política”) y Antonio Martino (“Elecciones e inteligencia artificial: ventajas y riesgos”). Flor Vargas participó como moderadora.
En tanto, Alejandro Tulio (“Elecciones, campañas y tecnología: cómo compensar una relación asimétrica”), Antonela Stringhini (“Un panorama actual de la aplicación de Inteligencia Artificial en los procesos electorales”) y Juan Belbis (“Inteligencia electoral. Audiencias, clustering, data analytics”) participaron de la segunda mesa. Sebastian Sancari (Observatorio TIC, Estado y Gestión Pública - UBA) coordinó el intercambio.