Lawfare y democracia
Lawfare y democracia
Los días 30 y 31 de mayo, en la Sala Vélez Sarsfield, se realizó el Primer seminario de la Red Internacional de Investigación "Justicia, Proceso y Derechos Humanos", titulado "Lawfare y democracia". La actividad fue organizada por la cátedra del profesor Raúl Gustavo Ferreyra. La Universidad de Buenos Aires (UBA), la Universidad Católica de Petrópolis (UCP), la Universidad de Brasilia (UnB) y la Universidad Federal de Río de Janeiro (UFRJ) participaron del evento.
En la Jornada del 30, se contó con una apertura de Raúl Gustavo Ferreyra (UBA). Luego de dar la bienvenida y los agradecimientos, se enfocó en la cuestión principal del encuentro. “Son las pasadas y presentes angustias que se presentan frente al sistema democrático”, sostuvo. Esto lo llevó a hablar de los procesos constitucionales de los distintos países de América Latina. “La elección de la figura presidencial termina siendo el punto clave”, aclaró. Sin embargo, agregó que “son las constituciones las que regulan estos procesos democráticos y ponen un límite al Poder Ejecutivo”.
Acto seguido, introdujo, con el propósito de dar un contexto histórico, a la figura del ex presidente brasilero Fernando Henrique Cardoso, del mismo mencionó, que su presidencia trajo dos cuestiones importantes respecto al tema abordado en el seminario. “Se instalan en la región ambas, por un lado, una concentración en la hegemonía de los medios de comunicación, que difunden y propagan todo tipo de noticias, a tal punto, que la libertad de expresión tiene que ser repensada”, indicó. “Se presentan en países como Argentina, Brasil y Ecuador verdaderos oligopolios, que se ocupan de perseguir determinada noticia”, expresó. Luego, en paralelo a esta problemática, abordó la frustración constitucional y los golpes de Estado, de esto, hablo que desde los ‘80 no se ve que sean algo posible, el único caso difuso es Bolivia. “Que vino de la mano de una sucesión presidencial muy discutible”, planteó.
Ahora, habiendo abordado ambas cuestiones, llegó al tema del lawfare, que, en sus palabras, se entiende como “la persecución del opositor político a través de las posibilidades que brinda el poder jurisdiccional, como potenciar las causas e invento de materiales”. Sobre esta situación agregó que “se ha dado de manera muy prominente en Brasil, donde se ha llegado al final de camino con decisiones absolutorias del máximo tribunal federal”. Esto lo diferenció con Argentina donde “la CSJN no ha tomado decisiones firmes”. Esto se debe a que en Argentina “no se produjeron operativos tales como el Lava Jato".
En otro orden, se refirió a la democracia. “No es algo que yo pueda cumplir, es un proceso de realización de un Estado, que es siempre continuo”, indicó. En este marco, brindó una serie de ejemplos de las diferencias entre Argentina y Brasil.“Es importante escuchar a los expositores argentinos y brasileros, sobre todo aquí en nuestra Facultad, como muestra de amistad y solidaridad, hacia un diálogo abierto con distintas perspectivas”, concluyó.
Durante la primera jornada, intervinieron: Raúl Gustavo Ferreyra (UBA), Antonio Eduardo Ramires Santoro (UFRJ - UCP - IBMEC/RJ), Maite Alvado (UBA), Rodrigo Machado Gonçalves (UFRJ), Livia de Meira Lima Paiva (IFRJ - EMERJ), Siddharta Legale (UFRJ) y Leandro Abel Martínez (UBA).
En tanto, el segundo día, brindaron sus aportes: Carolina Cyrillo (UFRJ - UBA), Daniel Nascimento Duarte (UFJF), Fernanda de Carvalho Lage (UnB - UBA), Flavio Mirza Maduro (UERJ – UCP) y Natália Lucero Frias Tavares (UFRJ). Juliana Belén Aragón coordinó el intercambio.
Como final de la segunda jornada y el seminario, se dio lugar a la cuarta mesa de expositores, que incluyó, a Fernanda de Carvalho Lage (UnD - UBA), Flavio Mirza Maduro (UERJ – UCP) y Natália Lucero Frias Tavares (UFRJ).
Coordinó el seminario Juliana Belén Aragón.