I Jornada Interdisciplinaria sobre Responsabilidad de Directores de Sociedades Comerciales
El pasado 13 de septiembre el Departamento de Derecho Económico y Empresarial organizó en el Salón Rojo la I Jornada Interdisciplinaria sobre Responsabilidad de Administradores de Sociedades Comerciales. El evento contó con la presencia de más de un centenar de personas del mundo empresario y académico -incluidos alumnos-, quiénes debatieron sobre la responsabilidad que les cabe hoy a los hombres de empresa en todos los órdenes de su actuación. Las disertaciones tuvieron la forma de paneles interdisciplinarios conformados por profesores de esa alta Casa de Estudios.
El interés del encuentro se relacionó por los recientes acontecimientos que han puesto en jaque a las empresas por cuestiones de evasión impositiva, contaminación ambiental, responsabilidad por riesgos y juicios laborales, y hasta la prestación de servicios públicos como los derivados del transporte aéreo y marítimo.
El Director del Departamento de Derecho Económico y Empresarial, Dr. Daniel Roque Vitolo, brindó unas palabras hacia el cierre de la jornada. Sostuvo que la forma en la cual actualmente se pretende responsabilizar directamente y en forma indiscriminada, en todos los campos del derecho y la economía, a los administradores de empresas y directores de sociedades en una suerte de demonización de sus figuras. “Conspira contra la posibilidad cierta de poder tener buenos hombres de negocios y profesionales competentes en la gestión empresaria” -agregó.
En otro orden de ideas, advirtió sobre los peligros de generalizar extensiones de responsabilidad en el campo empresario. Es decir, que ante la falta de respuesta de los sistemas legales vigentes para dar soluciones efectivas a los problemas, se realice la búsqueda mediática de chivos expiatorios en lugar de atacar las causas reales que generan la insuficiencia de respuesta económica.
En cuanto a los paneles, los Profesores Eduardo Pigretti, Jorge Franza y Beatriz Krom integraron el referido a la responsabilidad ambiental y señalaron las nuevas tendencias mundiales bajo el principio de prevención del daño ambiental y los sistemas reparatorios, tanto del daño causado para restituir las cosas al estado anterior, como para indemnizar a los perjudicados bajo el principio “el que contamina paga” -cuestión que cobró en los últimos días actualidad por el conflicto que la petrolera Shell ha mantenido con el gobierno-, y la situación de los dirigentes de empresa bajo las leyes 24.051 y 25.612 de tratamiento de residuos peligrosos. Los tres profesores destacaron la importancia respecto de los Estudios de Impacto Ambiental, y la necesidad de reconciliar y coordinar los intereses entre la industrias extractivas y la protección del medio ambiente, pero sin olvidar la característica fundamentalmente ética que tiene el compromiso de preservación y protección del medio ambiente.
Por su parte, el especialista en impuestos José A. Díaz Ortiz criticó duramente una reciente sentencia dictada por la Sala 1ª de la Cámara de Casación Penal en el caso “Müller” -y también otros precedentes- por la cual se condenó a un directivo de empresa a cinco años de prisión como autor penalmente responsable del delito de evasión impositiva, cuando en sede comercial la AFIP no había podido verificar el crédito en el concurso preventivo del deudor, de donde el condenado no debía impuesto alguno al fisco. En ese sentido, el Profesor Díaz Ortiz señaló el peligro de que diversas competencias y jurisdicciones puedan -a través de sus fallos- arrogarse la facultad de determinar impuestos, generando confusión e inseguridad jurídica entre los contribuyentes y los inversores.
El tercer panel de la tarde fue integrado por los Profesores de Derecho Marítimo y Aeronáutico Eduardo Cosentino, Susana Talavera y Diego Chami, quienes abordaron la temática relativa a la limitación de la responsabilidad de los armadores y el sistema de privilegios que diferencia al Derecho Marítimo del régimen de Derecho Común.
El último panel estuvo a cargo de los Profesores Marcelo Gebhardt y Eduardo M. Favier Dubois (h), quienes debatieron sobre la especial situación de la responsabilidad de los directores en el ámbito del Derecho Laboral y en los casos de insolvencia empresaria. Destacaron la tendencia actual que consiste en intentar desdibujar los límites de la responsabilidad de los administradores y directores de sociedades, generando bolsones de amplitud que persiguen la efectividad en la satisfacción de los derechos económicos y patrimoniales de los demandantes, más que el respeto del sistema de responsabilidad que debe reinar en cada campo. Sin embargo, ambos expositores coincidieron en que, cuando el Derecho no se adecua al principio de la realidad en materia económica y empresarial, los operadores y el mercado intentan encontrar soluciones alternativas forzando los alcances de las normas aplicables, que configuran supuestos claros de inseguridad jurídica.
La conferencia de cierre estuvo a cargo del Profesor Emérito de la Universidad de Buenos Aires, Dr. Horacio P. Fargosi quien disertó sobre “Una visión actual sobre el régimen de los administradores de sociedades comerciales y las normas de buen gobierno corporativo”, en la cual advirtió a los asistentes respecto de los peligros de la importación directa de modelos o esquemas de tratamiento corporativo sin adecuarlos a la realidad económica y social de los países destinatarios de la regulación. Con especial referencia a la Ley Sarbanes Oxley de los Estados Unidos, el Profesor Fargosi manifestó que ésta respondió a una crisis generalizada del sistema de oferta pública y captación del ahorro americano en un esquema en el cual las grandes corporaciones no tienen un controlante directo; cuestión totalmente diferente de las realidades europeas y latinoamericanas. De ese modo, el conferencista abogó por atenuar la euforia respecto de la consagración legislativa de estos ejemplos extranjeros y recomendó adentrarse más en la observación de otros mecanismos que pueden resultar más útiles para el esbozo de una futura reforma legislativa, como lo son la experiencia recogida de fallos judiciales recientes y el perfeccionamento de otras herramientas con las que ya cuenta nuestra legislación nacional en la ley de sociedades y en el régimen que regula la actividad de la oferta pública.
Para concluir el evento, se presentó un libro de autoría del Director del Departamento de Derecho Económico y Empresarial, Profesor Daniel Roque Vítolo, titulado “Responsabilidad de los Administradores de Sociedades Comerciales”, editado por Legis.