I Conferencia Internacional sobre Insolvencia
Juan Esteban Puga Vial, Leonard Gilbert, Daniel R. Vítolo y Brigitte Umbach-Spahn
Con motivo de la realización en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires de la Conferencia Anual de la International Bar Association, el Departamento de Derecho Económico y Empresarial organizó, con el auspicio de la Sección de Insolvencia y Reestructuración de Deuda y Créditos de los Acreedores de dicha entidad (SIRC), la I Conferencia Internacional sobre Insolvencia. El evento, que tuvo lugar en el Aula 1 de Extensión Universitaria, contó con la dirección académica del Director del Departamento de Derecho Económico y Empresarial de nuestra Casa, Dr. Daniel Roque Vítolo y la exposición de destacados especialistas internacionales como Brigitte Umbach-Spahn (Suiza), Leonard Gilbert (Estados Unidos), Juan Esteban Puga Vial (Chile), Carlos Alayza (Perú) y Darío Oscós (México).
En primer lugar, Brigitte Umbach-Spahn hizo referencia a las particularidades de la quiebra del Grupo Swissair y la forma en la cual las autoridades suizas dispusieron el rescate de la compañía y el establecimiento de una nueva aerolínea que asumió las rutas y los servicios de la empresa fallida. A través de la ejemplificación esquemática sobre la conformación del grupo empresario que explotaba la compañía aérea, la expositora permitió a los asistentes comprender el mecanismo a través del cual se liquidaron las empresas inviables y se mantuvieron y transfirieron aquellas compañías con explotaciones integradas que podían continuar operando de forma rentable. Al finalizar la disertación, una activa participación de los concurrentes estableció similitudes y diferencias del caso que enfrenta la República Argentina respecto de la situación de crisis que afecta a Aerolíneas Argentinas.
Seguidamente, Leonard Gilbert informó a los asistentes sobre las primeras experiencias de la aplicación del Capítulo 15 incorporado a la Ley de Quiebras de los Estados Unidos y el modo en el cual se han incrementado los casos de insolvencia de compañías que, utilizando puntos de contacto con el país del norte, intentan abrir procesos universales en la jurisdicción de tribunales americanos y de generar -a través de éstos- mecanismos de protección para activos localizados fuera de su país de origen.
Por otra parte, abordó cuestiones relativas a la influencia de la nueva normativa estadounidense como incorporación de regímenes de la ley uniforme de UNCITRAL a modo de propuesta para ser seguida por otros países.
El tercer lugar, Juan Esteban Puga Vial describió y analizó las distintas formas de abordar la insolvencia bajo la legislación chilena. Luego de explayarse sobre los alcances de los acuerdos negociales para evitar la declaración de insolvencia, el profesor trasandino incursionó en los procesos conservadores y liquidativos destacando que más allá de las bondades que pudiera tener cualquier legislación al respecto, son las realidades económicas y sociales las que gobiernan el éxito o el fracaso de las empresas que enfrentan profundas crisis económicas y financieras, quedando en manos de los legisladores concursales solamente la posibilidad de establecer límites o marcos de referencia para ordenar los procesos y evitar los desequilibrios que las crisis empresarias provocan.
A su turno, Carlos Alayza señaló que el sistema concursal de su país, a diferencia de lo que ocurre con el resto de las naciones latinoamericanas, tiene encuadramiento legal dentro del ámbito administrativo con la intervención directa de un órgano gubernamental encargado de generar los procesos de reestructuración de deudas y de liquidación -INDECOPI-. Tras reseñar las diversas alternativas previstas en las leyes peruanas, el expositor exhibió los registros estadísticos que demostraban que, aun cuando la República del Perú se encuentra en una situación macroeconómica de crecimiento sostenido, en la mayoría de los casos en los cuales las empresas enfrentaron crisis económica y financiera, el destino final de los procesos preventivos era la liquidación de las empresas y sus activos, registrándose índices bajísimos de recuperación y mantenimiento y rescate.
En última instancia, Darío Oscós abordó el actual régimen de insolvencia vigente en México luego de que ese país adoptara la ley modelo de UNCITRAL. A este respecto, subrayó a modo de innovación la forma en que su país había adherido a las recomendaciones de la comisión de Legislación Uniforme de las Naciones Unidas en Materia de Quiebra Transfronteriza, pero sin dejar de advertir los inconvenientes que en la práctica presenta el hecho de la disputa que internacionalmente se mantiene en relación con la posibilidad cierta de establecer en cada caso cual es el Centro de los Principales Intereses del Deudor -COMI-.
El cierre del panel estuvo a cargo del Dr. Daniel Roque Vítolo, quien expuso respecto de las “Nuevas tendencias en materia de insolvencia en el mundo actual”.