Derecho y verdad: un mapa de problemas
Jorge Cerdio Herrán y Ricardo A. Guibourg
Con la organización de la Maestría y el Departamento de Filosofía del Derecho, el pasado 11 de noviembre la Facultad de Derecho recibió la visita del Profesor de ITAM (México), Dr. Jorge Cerdio Herrán, quien disertó sobre “Derecho y verdad: un mapa de problemas” en el marco del ciclo de conferencias de filosofía del derecho.
En primer término, Cerdio Herrán comentó que su exposición se basaba en un proyecto de investigación que tiene como propósito un libro colectivo que tratará sobre las relaciones entre el Derecho y la verdad. En cuanto al concepto de verdad, señaló que ocupa un lugar central en el esquema de los juristas, tanto en su quehacer teórico y doctrinario como práctico. Así, analizó la posibilidad de determinar si posee un papel unitario en el discurso jurídico. Para ello, se refirió a la transformación del concepto de verdad desde la antigüedad hasta nuestros días. Remarcó además que la evolución del derecho romano constituyó una pieza central en esta transformación. “El concepto de derecho y los conceptos jurídicos se han ido transformando a través de la historia; cualquier respuesta seria al problema de la verdad jurídica exige una indagación acerca de las teorías sobre la naturaleza del derecho así como la distinción de ciertos niveles de análisis”, expresó.
Asimismo, hizo mención a las teorías positivistas y anti-positivistas ya que cada una de ellas lleva forzosamente a defender o rechazar ciertas relaciones entre derecho y verdad. Desde una concepción del derecho que conciba a éste básicamente como un conjunto de normas y al conocimiento jurídico como el destinado a informar sobre el status jurídico de las acciones tomando como base la información del contenido de tales normas, podrían establecerse tres niveles de análisis en la relación entre el derecho y la moral. Con el primero, se podría distinguir el dilema de si las normas generales que integran un orden jurídico son susceptibles de verdad o falsedad en algún sentido, es decir, si es posible o no admitir reflexiones lógicas entre las normas. En cuanto al nivel de los enunciados jurídicos descriptivos acerca del derecho, se trata de analizar la estructura lógico-semántica de tales enunciados así como en qué consiste su verdad. De tal modo, surgen los problemas de interpretación del derecho, que no parecen agotarse en los problemas de interpretación lingüística de las formulaciones en que son expresadas las funciones jurídicas. Con respecto a las decisiones jurisdiccionales, se trata de poder calificar como verdaderos o falsos los discursos de aplicación en un proceso.
Por otra parte, hizo referencia a la incidencia del razonamiento teórico y práctico, y distinguió los enunciados fácticos de los jurídicos normativos. Se cuestionó entonces si existe una verdad sui generis, distinta de la noción de verdad utilizada en la vida diaria y de la presupuesta por la investigación científica.
Precisó que las teorías del derecho naturalistas proponen que la reconstrucción acerca de la teoría del derecho debe ser hecha sobre la base del concepto de verdad de las ciencias naturales.
Finalmente, consideró que el mapa de problemas de relaciones entre derecho y verdad se pueden clasificar en diversas regiones: la historia de la verdad en el derecho; los problemas que surgen de adoptar una determinada reconstrucción teórica del derecho; y la postulación de una verdad particularmente jurídica o su relevancia. En este sentido, otorgó gran importancia a la teoría de la verdad que se adopte para conjugar los tres frentes de la investigación.
“El concepto de derecho y los conceptos jurídicos se han ido transformando a través de la historia; cualquier respuesta seria al problema de la verdad jurídica exige una indagación acerca de las teorías sobre la naturaleza del derecho así como la distinción de ciertos niveles de análisis”, aseguró el Dr. Jorge Cerdio Herrán.